车问答：手机导航软件评测_什么是手机导航软件评测
手机上导航手机软件测评 导航要求对于每个驾驶员而言，多多少少都会用到。针对Google和百度搜索这种大家地图而言，因为完全免费和便捷，还是有不少人应用。不过对于其应用性到底怎么样，二者又有什么区别则不一定能精确表达出来。因此新一期大家刻意同时使用这2款地图开展测试，看看他们有哪些区别。
1导航准确性及数据信号能力测试
2整体规划途径能力及总流量消耗
导航准确性及数据信号能力测试
● 有关测试
本项目测试分成三期，第一期为iPhone手机（百度搜索/google）比照导航，下面也将发布安卓机导航比照（地图为技术专业导航地图）及其手机上导航PK技术专业GPS。
iPhone导航 百度搜索/google哪一个地图实用
● 测试新项目
第一期测试之所以选择百度与google，是由于附近许多人提及这两款地图，在itunes免费推荐中大概搜索了一下，百度搜索地图推荐度也确实比较提上去，因此谈妥对2款进行对比。
● app store里百度搜索排名第二，评价很高
这两款手机中，google是iPhone内置地图，我们只需在app store里下载百度地图就可以，获取方式十分方便快捷。（备注名称：导航app是根据排行来下载的，免费下载时暂没有最新版；google为手机自带软件，也尚未接到升级提示。）
● 百度搜索“终点搜索”方法比较方便
大家这次的测试线路是由高普路至中国太平洋数码广场，中途将通过隧道施工、立交桥、环岛路等比较复杂实时路况。出发前，对于终点作出了设定，发觉2款手机在精准定位上都有差异。
百度搜索终点搜索方法比较方便：我还在检索“中国太平洋数码广场”时，google会直接在地图页面得出有关终点，我需要在地图页面一个个查看更多才能确定我想抵达的地点，而百度搜索是直接有下拉列表，我可以在下拉列表中挑选我想要的终点，相对而言，我觉得百度搜索比较方便。
● 短路线导航——google车位偏位4次，百度搜索3次
在导航的途中，我发现了google地图的驾驶表针是小圆点方式，而且不能调为箭头符号方式，所以尽管iPhone内置了手机陀螺仪，google地图导航也根本无法有非常好的展现。
在去往终点中途，原本以为iPhone内置了手机陀螺仪就一定不会出现偏差，结论大跌眼镜，终究手机陀螺仪也分为许多类型，而iPhone采用的是意法半导体 AGD1 3轴手机陀螺仪，好像精密度不太高，所以当手机信号差时，会有偏差。
表述——为什么内置手机陀螺仪仍会发生改变：一般情况下，含有手机陀螺仪的导航还是十分比较靠谱的，只不过是，挑选精密度太低手机陀螺仪是很难和真正意义上的手机陀螺仪相提并论的。此外，据我了解，手机陀螺仪也是需要手机软件来支持的，而目前手机地图好像都还没适用手机陀螺仪的app。
通过测试，一个小时路程里共发生了4次偏移，各是在隧道施工、立交桥、环岛路、转为街口四个实时路况，且大约历经10秒上下才能回归到导航途径上去，在其中，持续通过隧道施工存在的偏移间距尤其强大。
● google很容易出现信号丢失的现象
我发现了在驾驶中途如果出现了数据信号比较弱的现象，驾驶标示即使没有走偏，却会提醒一个大致的驾驶范畴，而此时是最容易出现导航偏差时。google和百度搜索对比，经常发生搜索不到信号的状况（也可能因为google靠的是海外服务器）。
数据信号变弱与硬件设备和地图都是有有关：同是iPhone，但导航全过程中google却时常发生网络信号不好的现象，从上图看得出，百度搜索数据信号较弱时，google则是大范围的遗失数据信号。
整体规划途径能力及总流量消耗
● 重新规划途径的能力 百度搜索/google均没有
为了能测试2个导航重新规划途径的能力，大家可能迷失方向，却发现两个手机导航均没有重新规划途径，导航途径依然不变，可是驾驶迈向仍然跟随不正确途径走。真不可靠啊！
重新规划途径的能力很不可靠：我只想说，此次导航常用到的两个地图均没有重新规划途径的能力，因此百度搜索和google都不适合在行车中导航，而仅合适这些了解终点，但是不知道走哪条路线最适合的好朋友，因为我们还可以在键入终点时直接查询驾驶途径，记录下来之后再自主开车。
● 总流量比照 google所耗流量更高一些
手机上导航和专业导航其中一项差别就是，手机上导航必须消耗自身总流量，并且受数据信号危害的影响因素比GPS大。在此次导航环节中，google所耗流量更高一些。缘故有二：一主要是因为百度搜索能够下载离线地图，而手机自带的google地图是通过精准定位导航（升级版本尚未测试），因此在导航环节中，google比百度搜索耗费的总流量高些。其二，对比百度搜索，google是能够好几个涂层获取数据的，而如果涂层选得多，会增加总流量。
● 百度搜索/google地图页面不可以跟随挪动
我就是十分纠结的做完了全部测试新项目，由于在出发后不久，我发现了导航页面竟然是不可以移动的，因此没法，我不得不让朋友手里拿着两个手机，边走边让他拿手移动页面。
● 百度搜索/google都有交通路况（很精确）
全部导航环节中，因为我是彻底依靠导航来寻找终点，因此倍感百度搜索和google不可靠，但这只能说明这俩版本的地图不适宜这些彻底依靠导航的朋友们，根本无法说百度搜索和google没有一点优点。他们所显示的交通路况还是非常有帮助的。
● 如果非要说那个好——百度搜索稍占上风
假如并不是用以驾驶导航，针对2个地图，我认为百度搜索好于google，由于百度搜索地图在键入终点后有相关途径搜索（给予下拉框来选择），而google则需在界面上点一下鲜红色终点按键来选择（操作起来并没有百度搜索便捷）。
但是，google也有一点方便，在点一下途径地时，地图页面就会自动变大，而百度的地图页面不容易伴随着全自动变大。
● 汇总：
做完全个测试，我觉得百度搜索好于google，最先它精准定位终点比较方便（百度搜索有下拉列表，google并没有），次之他在导航中途存在的误差要小（百度搜索3次，google4次），且偏位后可在4秒内右库，最终，百度搜索导航一小时所需要的总流量消耗比google低10MB。
此外，2个导航并不适合用以驾驶导航，但是却适用于导航前实时路况引导。例如，司机假如要想知道到达目的地会经过什么道路，则可以查看百度搜索或google，里面有具体驾驶目录，司机仅需了解走哪几个路就可以。此外，百度搜索和google的交通路况也比较靠谱，对于一些了解途径地的车主来说还是较为实用。
